Du 25 au 27 octobre 2026, la Coalition pour la défense de l’ordre constitutionnel (C64) a tenu un conclave très médiatisé à Rome (Italie) pour évaluer son action depuis sa création ainsi que la situation politique, sécuritaire et humanitaire de la RDC, «marquée par la poursuite du projet de changement de constitution, l’escalade militaire et les risques de balkanisation du pays», selon les termes du communiqué publié à l’issue des travaux. Pour la première fois depuis la création de la coalition, en mai 2026, Martin Fayulu, Delly Sessanga, Jean-Marc Kabund, Moïse Katumbi et Augustin Matata Ponyo, membres du directoire du groupe, se rencontraient en présentiel, les deux derniers cités vivant en exil.
Discussions à la va-vite
Les discussions entamées lundi 26 octobre à Rome ont plutôt été rapides. Un court instant, les échanges avaient failli achopper sur la position à adopter à l’égard du choix de la lutte armée pour reconquérir le pouvoir assumé il y a peu par Joseph Kabila. «Ne pas le condamner pourrait être interprété comme un soutien indirect», a confié une source proche de la coalition à la presse. L’objectif fut donc de donner une impression de distance par rapport à l’option belliqueuse du chef de l’État honoraire sans faire la part belle à son successeur Félix Tshisekedi. La déclaration finale lue par Delly Sessanga transpire cette préoccupation funambulesque. Si elle condamne au passage le recours aux armes pour accéder au pouvoir et s’y installer, parce que «l’accès au pouvoir, son exercice et le maintien dans les fonctions doivent respecter la constitution et les lois de la République», 80 % de la déclaration de Rome s’attache à dénoncer l’intention présumée de modification des articles verrouillés de la constitution par Félix Tshisekedi. «La C64 rappelle qu’une majorité parlementaire, quelle qu’elle soit, ne peut s’affranchir de la constitution. Une loi sur le referendum ne saurait contourner les verrous de l’article 220, notamment ceux relatifs au nombre et à la durée des mandats présidentiels», a, entre autres, déclaré Delly Sessanga le 27 octobre.
Opposants médiateurs
Face à la recrudescence des combats, aux velléités de coup d’Etat constitutionnel et au risque de balkanisation du pays, la C64 en appelle donc à un dialogue politique sans exclusive, sous la médiation des églises catholiques et protestantes. «Son objet, sa composition, sa facilitation, ses modalités et le suivi de ses conclusions doivent être concertés», martèle-t-elle. Pour en faire le plaidoyer, elle se propose de rencontrer séparément le président Félix Tshisekedi et l’ancien président Joseph Kabila afin de les convaincre de la pertinence de cette proposition.
Sur la rébellion armée et la menace de balkanisation, rien n’a été dit par les opposants de la C64 réunis à Rome au début de la semaine, comme si toutes les horreurs vécues par les populations de Goma, Bukavu et des zones minières du Kivu sous la férule des renégats congolais de l’AFC/M23 devenue FRN ne relevaient pas d’une violation des droits garantis par la constitution.
Sur l’agression rwandaise, la cinquième du genre multi-documentée par les Nations-Unies et des ONG internationales, aucun mot non plus. A Rome, les défis sécuritaires qui assaillent la RDC depuis trois décennies a été réduit à un conflit congolo-congolais, entre Félix Tshisekedi et Joseph Kabila. «Une posture typiquement rwandaise », dénonce-t-on ci et là dans l’opinion. «Tout s’est passé comme si le conclave de la C64 à Rome n’a été boutiqué que pour dédouaner Kigali», déclare au Maximum, Jean Kasereka, un étudiant en droit de l’Université de Kinshasa.
Un conclave pour
dédouaner Kigali
Jean Kasereka n’est pas le seul à soutenir ce point de vue. Dans un tweet rageur sur son compte X, Patrick Eale, un analyste politique de Kinshasa, n’y va pas avec le dos de la cuillère. «Sans surprise, la C64 réduit la crise à un problème opposant le président au rebelle assumé, vassal de Kagame. Pour ses membres, il suffirait que ces deux personnalités se rencontrent ou plutôt que le vassal de Kagame soit absous de tous ses crimes à l’issue du dialogue pour que le conflit dans l’Est prenne fin. Pour eux, les accusations documentées selon lesquelles le commandement militaire et opérationnel même de cette rébellion serait organisé depuis Kigali ne sont que du pipo. Le Rwanda ne serait en rien concerné par la guerre dans l’Est, laquelle, selon eux, n’aurait débuté qu’en 2019, si l’on en croit les partisans de Fayulu, qui estiment qu’on lui aurait volé sa victoire électorale, fait qu’ils lient directement à la cause de la guerre, Pour d’autres, elle n’aurait commencé qu’en 2021, avec la prise de Bunagana et il aurait pour certains, suffit à son temps de céder aux revendications à travers un dialogue et hop la paix était assurée. On nous aurait privé de savoir qu’Hyppolite (Joseph Kabila, Ndlr) était le véritable cerveau moteur de cette saga criminelle. Bref, pour eux, cette histoire de trente ans de guerre orchestrée par le Rwanda, c’est du pipi de chat ! Réhabilitons Kabila, accédons aux revendications prétendument légitimes du M23, à en croire Kabila le porteur désormais officiel de ses revendications, et nous retrouverons la paix, comme pendant les dix-huit années de règne de Kabila, magnifique», écrit-il.
Pas d’armes sans
armées
La proposition de médiation avancée par les conclavistes de Rome ne trouve pas, elle non plus, grâce dans la classe politique et l’opinion congolaise. Sur Top Congo FM, Lambert Mende Omalanga, député national lumumbiste membre de la majorité déclare que les dirigeants de la C64 «qui sont dans l’opposition pour autant que je sache se trouvent dans le dialogue face à la majorité. En face la majorité et de l’opposition, on a la médiation. Dans ce rôle, il y a les confessions religieuses, il y a l’Union africaine qui a désigné des médiateurs. On n’a pas besoin que l’opposition se métamorphose en médiateur». Selon cet ancien porte-parole du gouvernement sous Joseph Kabila, «On est là en plein quiproquo. Condamner la prise d’armes de manière aussi éloignée de la brutalité de la situation sur le terrain ne répond pas du tout à ce défi qui étreint les populations congolaises depuis trente ans. Parler des armes sans parler de ceux qui les détiennent, c’est devenir le complice de ces assassins».
A force de vouloir à tout prix occulter le rôle de Kigali dans la crise congolaise, la C64 a fini par verser dans un nihilisme réducteur contraire à la réalité.
J.N.