19 mai 2026 – 20 juillet 2026. Il ne se sera passé que deux mois et un jour pour que le radeau qui porte la Coalition Article 64 (C64) affronte des vents contraires et tangue dangereusement face aux premières bourrasques politiques. Pour «donner une chance au dialogue», disent certains des ténors de la nouvelle plateforme politique de l’opposition à la majorité tshisekediste au pouvoir, la marche de protestation préparée tambours battant et prévue le 22 juillet 2026 a été reportée. La décision, arrêtée le 20 juillet par consensus par la conférence des présidents de la jeune organisation politique, est loin de faire l’unanimité et creuse d’indélébiles sillons. Le radeau rafistolé vaille que vaille il y a moins d’un trimestre prend l’eau. Sérieusement. L’ultimatum matamoresque dont est assorti le report du 20 juillet accordant au président Tshisekedi jusqu’au 15 août prochain pour convoquer un dialogue national inclusif sous peine d’on ne sait quoi, révèle les limites de ses auteurs.
Au cours d’un space animé par notre confrère Stanislas Bujakera, mardi 21 juillet à Kinshasa, Delly Sessanga a tenté de rassurer et de se rassurer en insistant sur les ‘‘lignes rouges’’ à ne pas franchir par le pouvoir en place. Le dialogue à venir doit être «global» et couvrir les 5 dimensions de la crise : militaire et sécuritaire, gouvernance, processus électoral, sociale, et constitutionnelle. Paradoxalement, il précise que «le dialogue ne peut pas être le prétexte d’un changement de la constitution. Ça doit être une ligne rouge que l’on ne franchira pas». Pour le président de Envol, un petit parti politique qui n’a jamais aligné plus de 2 élus nationaux depuis la naissance de la IIIème République en RDC, «l’inclusivité» représente la seconde ligne rouge à ne pas transgresser, parce que le dialogue ne doit pas servir d’«instrument de clivage national». Même si le juriste est notamment, connu pour avoir déposé en août 2019 une pétition de révision constitutionnelle à l’Assemblée nationale proposant la modification de 27 articles de la Constitution et recommandant instamment le retour au scrutin présidentiel à deux tours supprimé lors de la révision constitutionnelle de 2011 à l’initiative du président Joseph Kabila.
Rien de rassurant
Difficile d’affirmer que les assurances de Sessanga rassurent grand monde, dans les rangs des oppositions katumbiste et kabiliste, particulièrement.
Mike Mukebayi, président kinois de Ensemble pour la République de Moïse Katumbi, dit franchement son désaccord avec la décision de la conférence des présidents de la plateforme politique à laquelle appartient pourtant son parti politique. «Je ne suis d’accord ni avec Katumbi ni avec les autres. Quand on dispose d’un capital politique, il faut le préserver. Nous avons commencé ce combat avec le sit-in, puis la marche. Nous avons négocié ce capital à Bujumbura. Ce qui s’est passé aujourd’hui n’est pas un report, mais une annulation. C’est une démobilisation», se plaint-il.
Pour sa part, Hervé Diakiese, porte-parole du même parti politique qualifie les membres de la conférence des présidents de la C64 de «faux opposants» et de «héros des manifestations virtuelles», tout en exhortant les siens à l’organisation de leur propre marche de protestation.
Réprobations katumbistes et kabilistes
La même réprobation du report de la manifestation du 22 juillet 2026 filtre des déclarations de certains kabilistes, à l’instar de José Makila Sumanda, pour qui «le report de la manifestation du 22 juillet est une profonde désillusion pour tous ceux qui croyaient à une opposition prête à assumer le rapport de force. À l’heure de vérité, la C64 recule. Ce choix ne peut qu’alimenter le doute sur sa capacité à incarner une véritable alternative. Beaucoup y verront la confirmation qu’elle contribue davantage au maintien du statu quo qu’à son renversement. Le peuple congolais n’a pas besoin d’une opposition qui multiplie les annonces avant de battre en retraite. Il a besoin d’une opposition qui tient parole et assume ses responsabilités lorsque l’histoire l’appelle. Je leur ai accordé le bénéfice du doute, mais à compter d’aujourd’hui, je l’affirme sans ambiguïté : face à la tyrannie qui se consolide, le véritable mouvement d’opposition reste le Mouvement Sauvons la RDC».
La perspective d’un dialogue politique avec la majorité tshisekediste divise donc, indubitablement les opposants. Au point de laisser se lever, ci et là, des boucliers. Dr Lens Omelonga, un cadre d’Envol de Sessanga dénonce ainsi les critiques d’acteurs politiques du parti katumbiste contre la décision de la conférence des présidents de la C64. Et avance que Moïse Katumbi ne maîtrise pas ses partisans. Alors que dame Inamizi Munongo, cadre du parti katumbiste, va jusqu’à soupçonner les leaders de la nouvelle plateforme d’avoir conclu des «arrangements obscurs» avec la majorité au pouvoir. Et que d’autres radicaux de la même opposition politique appellent carrément la population à se désolidariser de la C64. «Le glissement vers la diplomatie politique affaiblit le rapport de force initial», selon eux.
Au sein de la C64 apparait ainsi une tendance dont les points de vue convergent avec ceux du camp du président de la République honoraire, Joseph Kabila. A l’instar de Corneille Nangaa, l’ancien président de la Commission électorale nationale indépendante (CENI) juché à la tête de la rébellion de l’AFC/M23 depuis quelques années qui a réitéré, le 21 juillet, son opposition à toute idée de dialogue avec le pouvoir en place.
Katumbi, Kabila et les autres de C64 avec Fatshi ?
Les jours à venir permettront d’y voir plus clair. D’ici là, une chose semble certaine, après qu’un récent rapport onusien eut pointé la similarité entre les objectifs poursuivis par l’AFC/M23 et les actions politiques de l’opposition politique, certains dans les rangs de la C64 répugnent à prêter main forte à ceux qui ont pris les armes. Le radeau ne s’en trouve que plus secoué par les bourrasques.
J.N.