Dans une lettre adressée au ministre des Finances, Nicolas Kazadi et par laquelle il réclame le paiement des créances de 1,9 millions USD en faveur du bureau d’études de Congo Challenge, une de ses entreprises qui, d’après lui, a réalisé quatre études en rapport avec la mobilisation de recettes publiques, la diversification de l’économie et le renforcement du secteur privé ainsi que l’impact de la pandémie de Covid-19 sur le secteur minier et le plan quinquennal de transport, l’ancien 1er ministre Augustin Matata Ponyo a vite fait de politiser le dossier en accusant le ministre des Finances de mauvaise foi parce que n’étant pas de son obédiance politique que lui. Autant qu’il a même insinué une complicité des responsables de la Banque africaine de développement (BAD) dans ce qu’il prétend être un détournement de ces créances. «Certaines sources fiables m’indiquent que vous refusez de payer parce que le président du Conseil d’administration de Congo Challenge, que je suis, est candidat président de la République aux prochaines élections de 2023. Et que, tout paiement à ce Bureau d’études est considéré par vous comme l’octroi des moyens de campagne à un candidat président non membre de la coalition (Union sacrée) au pouvoir à laquelle vous appartenez. Les fonds de la BAD sont donc utilisés comme arme politique contre les opposants dans le pays», avance Mapon Ponyo dans cette correspondance fortement médiatisée par son armée numérique afin de mettre en porte-à-faux le gouvernement et ainsi se victimiser.
A ce propos, le service de communication du ministre des Finances incriminé renvoie Matata Ponyo à une lettre que Nicolas Kazadi lui avait adressée le 28 décembre 2021 et toujours disponible sur le site du ministère des Finances www.finances.gouv.cd, par laquelle il balaye d’un revers de main les allégations selon lesquelles il serait indifférent aux multiples lettres de Congo Challenge.
En effet, le ministère des Finances rappelle que deux correspondances sur ce dossier avaient été adressées à cette entreprise.
Dans la première, Nicolas Kazadi signifie à cette structure que son étude était théorique sans réponse aux besoins réels et urgents relatifs à la mobilisation de recettes.
«Contrairement à vos allégations, par ma correspondance du 28 décembre 2021 adressée à votre cabinet sous la référence CAB/MIN/FINANCES/CMR/ALL/2021/2468, j’avais relevé que les commentaires recueillis lors de la séance de présentation faite par les experts de votre cabinet sur l’étude intitulée : ‘‘Mobilisation des recettes publiques internes en RDC: difficultés, défis, et pistes de solution’’ ressortent que les éléments contenus dans ladite étude étaient essentiellement théoriques sans réponse aux besoins réels et urgents relatifs à la mobilisation de recettes», peut-on lire dans ce texte.
Dans sa deuxième correspondance toujours au cabinet de Congo challenge, le ministre des Finances explique les raisons supplémentaires pour lesquelles le dossier de paiement de fameuses créances n’avance pas. «En effet, pour se conformer aux dispositions des contrats signés entre votre cabinet Congo Challenge et le ministère du Plan, notamment au point 3, qui stipule : ‘’il sera mis en place un comité de marché pour le suivi de la mise en œuvre des contrats. Ce comité aura pour tâches notamment d’évaluer les travaux réalisés et de valider les différents rapports’’, il y a nécessité d’annexer aux différentes factures les PV de validation du comité de suivi y relatifs. A ce jour, mon cabinet n’a reçu aucune suite quant à cette demande», se défend Nicolas Kazadi qui précise, pour couper court aux bruits de Matata quant à sa victimisation et à la politisation du dossier, que «le non-paiement desdites factures à ce jour est la conséquence, d’une part de manque de certitude quant à la qualité des services réellement reçus et d’autre part, de l’absence d’une pièce essentielle et obligatoire à joindre à la facture dans le processus de paiement. Par ailleurs, il est entendu que la seule disponibilité des moyens de paiement, en l’occurrence les ressources de l’appui budgétaire de la BAD auxquelles vous faites allusion, ne peut justifier le désintéressement d’un prestataire en l’absence des pièces justificatives prévues dans les contrats».
Autant d’arguments de la part du ministre des Finances pour mettre à nue des combines pour saigner le Trésor et se faire des rétrocommissions.
«Difficile que pareille combine passe actuellement avec le ministre des Finances, économiste comme lui et qui ne lui demande que de lui apporter les pièces justificatives comme la doctrine l’exige en matière de tout paiement en lieu et place de la politisation du dossier», s’indigne un membre du cabinet de Nicolas Kazadi.
On rappelle d’ ailleurs à cet effet que ce marché avait été conclu sous le gouvernement Ilunkamba issu de la coalition CACH-FCC avec comme ministres du Plan et des Finances, respectivement Elysée Munembwe et José Sele, tous deux du FCC et très proches de l’ancien 1er ministre Augustin Matata. On relève par ailleurs que José Sele était son directeur de cabinet, non seulement au ministère des Finances, mais aussi à la primature. Pas besoin d’être expert pour comprendre que pareil marché ait été passé en guise d’allégeance.
Alors 1er ministre, Matata était réputé champion en matière de passation des marchés en faveur de ses propres entreprises et dans la surfacturation des travaux. «Personne n’oublie le marché de nettoyage des artères de Kinshasa qu’il avait attribué à l’ONG de son épouse et dont le paiement mensuel était au-delà d’un million USD», rappelle un expert des finances publiques ayant requis l’anonymat. Dossier à suivre.
JM
